domingo, 24 de septiembre de 2017

El mayor campo de gas de Siria cae en poder de las FDS

Miliciano de las FDS cerca de Deir Ezzor
Con el apoyo del ejército de Estados Unidos, las FDS se apoderaron ayer el campo de Conoco, el campo de gas más importante de Siria en la provincial de Deir Ezzor.

Nasser Haj Mansour, portavoz de las FDS, declaró que el campo y la fábrica de gas de Conoco estaban bajo el control de sus tropas, que también se habían apoderado del de Al-Izba, situado en las cercanías.

Por su parte, el “general” Talal Sillo, también de las FDS, ha declarado que los combates causaron la muerte de 65 miembros del Califato Islámico, mientras que otros 100 se han rendido.

El “general” ha dicho que sus tropas partieron de la ciudad próxima de Jsham bajo la cobertura del fuego de artillería de la “coalición internacional”.

El Observatorio Sirio de Derechos Humanos fue mucho más lejos, asegurando que las FDS controlan la totalidad de la provincial de Deir Ezzor, aunque el Califato Islámico había lanzado una contraofensiva para recuperar el terreno perdido.

Las FDS han marchado sobre la orilla oriental del río Éufrates, mientras que el ejército regular ganaba posiciones en la otra orilla. Aunque esta semana lograron cruzar el río, han concentrado sus operaciones sobre la orilla occidental.

Deir Ezzor, en la frontera con Irak, es una provincial rica en yacimientos de hidrocarburos. El próximo paso será la captura del campo de Al-Omar, en la orilla oriental.

La batalla por los campos petrolíferos es vital para obtener fondos con los que abonar la futura reconstrucción de Siria.

http://abcnews.go.com/International/wireStory/us-backed-sdf-syrias-largest-gas-field-50040682


Situación de los frentes en las dos orillas del río Éufrates ayer a la altura de Deir Ezzor

Aumenta el número de personas que duermen en las calles de Europa

El empeoramiento del mercado laboral y el insuficiente acceso a la vivienda han motivado un aumento de las personas que tienen que dormir en la calle en todas las ciudades importantes de Europa, según han denunciado el Observatorio Europeo de Sinhogarismo y la European Federation of National Organisations Working with the Homeless (Feantsa).

El viernes ambas organizaciones analizaron en Barcelona el aumento del fenómeno del “sinhogarismo” en todas las grandes ciudades del continente en el 12 Congreso Internacional de Sinhogarismo.

Sin ir más lejos, en Barcelona, donde se celebra la reunión, el pasado mes de mayo, había 3.000 personas sin hogar, de las que 1.026 duermen en la calle, un 56 por ciento más que en 2008, aunque el número de recursos residenciales ha aumentado en un 64 por ciento.

En diciembre de 2012 en Madrid había oficialmente 2.041 personas que viven en la calle, aunque las ONG aseguran que la cifra alcanza los 2.500 vagabundos.

Esta realidad es compartida por países como Austria, Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda, Suecia o Reino Unido, con aumentos del número de personas que duermen en la calle por encima de los dos dígitos en todas las capitales.

En España, en total hay casi 50.000 personas viviendo en la calle, aunque el Instituto Nacional de Estadísitca sólo reconoce la mitad de esa cifra.

Las cifras aumentan bastante si tenemos en cuenta que el número de personas que no tienen vivienda es de 300.000, a pesar de lo cual todos los esfuerzos van dedicados a que haya más deshauciones y más rápidos.


La intoxicación se detiene ante nada: ‘Putin quiere romper España’


Putin quiere romper España a través de Julián Assange, quien ha publicado una decena de tuits mostrando su apoyo al independentismo en Cataluña, asegura El Confidencial. No es un apoyo nada despreciable, añade esta gacetilla, ya que Assange tiene más de 368.000 seguidores. “Por su relevancia, es como un medio de comunicación en sí mismo y, además, de gran repercusión internacional”, subraya.

La cadena de intereses es evidente: Assange se reunió en una ocasión con el congresista estadounidense Dana Rohrabacher, que es un defensor público de los intereses de Rusia. Al mismo tiempo, el pasado mes de abril Rohrabacher se entrevistó con el presidente catalán, Carles Puigdemont.

Otro silogismo característico del sofisma más demagógico: el referéndum de Catalunya está dirigido contra la Unión Europea; los intereses rusos también estan dirigidos contra la Unión Europea; luego los intereses de los secesionsistas catales y los de Rusia son los mismos.

“Quod erat demostrandum”, diría Euclides. aunque finalmente los plumillas que fabrican esta intoxicación vuelven sobre sus pasos y reconocen que “no hay pruebas de que el apoyo de Assange a la causa independentista catalana esté impulsado por Rusia”. No obstante, en el último año el fundador de WikiLeaks solo ha apoyado causas rusas.

Lo mismo titula El País en primera plana: Putin promueve la independencia catalana por medio de su maquinaria de fabricar noticias falsas. Es como el aquel ladrón que para despistar a sus perseguidores huía deprisa gritando “¡al ladrón!, ¡al ladrón!”

La prueba de El País es la misma que la de El Confidencial: Julian Assange, convertido en portavoz de las oscuras maniobras del Kremlin. ¿Cuál es la prueba de la prueba? No existe. Es un “obiter dicta” que sostiene la “ratio decidendi” de la misma manera que las nubes cuelgan del techo sujetas por un cordel divino.

Entre Putin y Puigdemont no hay una gran distancia; por medio está Podemos, cómplices de este contubernio ruso-catalán, del que se aprovechan para “debilitar a la democracia”, propósito último de la extrema izquierda que representan Pablo Iglesias y los suyos.

¿Alguien estaba denunciando noticias falsas?, ¿teorías de la conspiración?, ¿fenómenos paranormales?, ¿chemtrails?, ¿avistamientos de ovnis?, ¿telekinesis? ¡Lea la prensa fascista hispánica!, ¡todos los días grandes y maravillosas sorpresas!

sábado, 23 de septiembre de 2017

Un paracacidista francés ha muerto en combate en la frontera entre Siria e Irak

Esta tarde el Elíseo ha anunciado la muerte de una paracaidista francés que formaba parte de la Operación Chammal en la frontera entre Siria e Irak.

El paracaidista formaba parte del 13 Regimiento de Dragones y cayó en combate, según la información oficial.

Es un camelo que el paracaidista haya caído justo “en la frontera” entre ambos países. Ha muerto en Siria, pero el gobierno francés no quiere admitir que ha invadido el país militarmente.

Francia inició abiertamente la Operación Chammal en Irak en setiembre de 2014 y un año después en Siria, tras varios años de mentiras y engaños oficiales sobre la invasión militar de Siria, tomando como excusa los ataques terroristas cometidos sobre suelo francés.

El recorrido de las mentiras empezó admitiendo que el ejército había atacado a ambos países, pero sólo mediante bombardeos y otros ataques aéreos. Además empezaron diciendo que intervenían “a petición del gobierno irakí”.

Luego continuaron admitiendo que también adiestraban tropas irakíes y kurdas sobre el terreno. Era la coartada de los “consejeros militares” que invocaron Estados Unidos y Gran Bretaña.

El dispositivo admite que hasta el año pasado habían realizado 4.000 horas de vuelo, 2.000 avituallamientos en el aire y 116 misiones de reconocimiento.

También admitieron que había al menos un buque de guerra emplazado en el Mediterráneo oriental, una fragata de defensa aérea Forbin, y otra en el Golfo Pérsico, la Jean Bart. Según datos oficiales, el despliegue supone un total de 1.000 militares operando desde Jordania y Emiratos Árabes Unidos, lo cual es falso. Al menos, hay 3.500 y un centenar de ellos se reparten entre Bagdag y Erbil, donde dirigen los pasos de los pershmergas kurdos.

Hay más bombardeos franceses en Siria de los que hubo en Líbano en 2011 con menos aviones, hasta el punto de que a finales de 2015 Francia tuvo que pedir más municiones a Estados Unidos porque las que tenía en Siria se habían entregado a Arabia saudí para que bombardeara Yemen.

En árabe “chammal” es un viento característico del norte del Irak. A los franceses les gusta poner nombres locales a sus operaciones de agresión contra terceros países.

Los dirigentes de Al-Qaeda son estrellas de las televisiones saudíes

A comienzos del año pasado apareció un vídeo en Youtube de Abdulmajid al-Zindani, un dirigente yemení de Al-Qaeda (AQAP), fichado como tal en Estado Unidos desde 2004, junto el dirigente religioso saudí Aid al-Qarni.

Durante años Zindani fue el preceptor espiritual de Osama Bin Laden y se encargó de llenar los fondos de Al-Qaeda con el dinero saudí. El yemení es un protegido de la camarilla regia de Riad. En el vídeo le informa al wahabita sobre la marcha de la Guerra de Yemen en una aparición pública que se ha hecho corriente en la televisión pública de Arabia saudí.

Al menos cinco yemenitas fichados por Estados Unidos coordinan las operaciones militares del ejército saudí en Yemen, en colaboración con sus aliados locales. Los saudíes han invadido el país para reponer al frente del gobierno al Presidente Abd Rabbo Mansour Hadi, que fue derrocado en 2014 por una revuelta popular.

La sucursal de Al-Qaeda en Yemen (AQAP) está considerada en Estados Unidos como una de las más mortíferas. Una de ellas es el asesinato de tres misioneros estadounidenses en 2002, cometido por alumnos de Zindani.

Uno de los dirigentes militares de AQAP es el yemení Nayef al-Qaysi, también fichado por Estados Unidos, nombrado gobernador de Bayda en diciembre de 2015 por Hadi. Ha convertido la provincia en el bastión por excelencia de Al-Aqeda en Yemen gracias al dinero saudí.

Qaysi es otro asiduo de la televisión saudí, donde anuncia la recolección de fondos para ayudar a la “resistencia” en Yemen. En abril de 2016, el canal Ekhbariya TV de Riad le presentaba como un “héroe de la resistencia” frente a los “agentes de Irán” en Yemen.

Otra cadena de televisión de la red Al Arabiya TV, Al Hadath, también le ha entrevistado varias veces.

Otro terrorista fichado desde 2013 que es asiduo en las televisiones saudíes es Abd al-Wahhab al-Humayqani, cuyo papel es el de canalizar los fondos saudíes hacia AQAP en Yemen. Es secretario de Al Rashad, una organización que Al-Qaeda creó para utilizarla como cobertura del reclutamiento y el entrenamiento de terroristas.

En julio de 2012 la dirección de Al-Qaeda cambió de planes y decidió poner a Humayqani a la cabeza de dicha organización para jugar un papel de portavoz y escaparate público a Al-Qaeda.

Para lavarse la cara, en junio de este año el gobierno de Riad ha puesto a Humayqani dentro de un listado de 50 terroristas financiados por... Qatar y ha pedido su extradición a Doha.

http://www.middleeasteye.net/news/hold-al-qaeda-terrorists-who-are-tv-celebs-saudi-arabia-337403360

Estados Unidos masacró a la población de Vietnam con gran cantidad de armamento químico

Luis Mazarrasa

Phuong, una niña de unos ocho años, delgadita como casi todas las vietnamitas, no deja de abrazar al periodista. Es alegre y parlanchina y parece sufrir un síndrome muy similar al de Down. Pero puede decirse sin temor a equivocarse que es la más afortunada de estas varias docenas de criaturas que son atendidas en un ala especial del hospital Tû Dû de Ho Chi Minh City, la antigua Saigón.

En este pabellón situado junto a la cantina del centro médico viven grupos de niños afectados gravemente por el terrible legado del Agente Naranja, el defoliante utilizado por Estados Unidos durante la Guerra de Vietnam –que terminó ayer hace 40 años– para destruir la jungla y dejar a los guerrilleros Vietcong sin posibilidad de camuflaje.

Cuatro décadas después del fin del conflicto aún siguen naciendo criaturas con deformidades terribles. “No podemos estar seguro todavía del tiempo durante el que se extenderán sus efectos, pero muchos científicos ya lo estiman en tres generaciones”, dice la doctora Lành.

En la misma habitación donde vive Phuong, hay varias cunas en las que vegetan críos que nunca podrán levantarse. Algunos tienen una cabeza hasta seis veces mayor de lo normal y aplanada, otros enormes ojos de pez... Un pobre adolescente muestra toda la piel de su cuerpo como si estuviera rayada y además padece un síndrome nervioso extremo que obliga a sus cuidadores a esposarlo a los barrotes de una cama para no autolesionarse. No cesa de llorar y gritar histérico.

“No es fácil asegurar la cifra de niños afectados por el Agente Naranja en Vietnam, pero se estima en unos 500.000 los casos que podría haber en los hospitales de todo el país y en muchas aldeas donde sobreviven con sus familias”, declara la enfermera Kim Hoa.

El Agente Naranja, del que se irrigaron más de cuarenta millones de litros entre 1962 y 1970 desde aviones estadounidenses sobre los bosques de Vietnam era un poderoso herbicida compuesto por una mezcla de dos productos químicos: el 2,4,5–T y el 2,4–D. El primero de ellos provoca la aparición de minúsculas cantidades de dioxina conocida como TCDD, el veneno más tóxico de los elaborados por el hombre, que en tiempos de la guerra nadie se preocupó de depurar.

El defoliante destruía la foresta prácticamente en 24 horas, pero sus efectos iban a perpetuarse mucho más allá de que en esos terrenos no volviera a formarse una jungla. En los primeros años de la posguerra se dieron la aparición de un número inusual de tumores raros de cáncer en las zonas donde se había irrigado con el herbicida. Paralelamente se dispararon los casos de bebés nacidos con malformaciones muy graves: cabezas enormes, brazos que eran muñones terminados en dos o tres dedos, bocas sin paladar, ojos ciegos, síndromes nerviosos, parálisis, etcétera. Y también se multiplicaron los inusuales nacimientos de siameses. En muchos casos, los padres no habían padecido ni un dolor de cabeza, pero su ADN había sido dañado por la dioxina, un veneno del que basta un microgramo ingerido directamente para causar la muerte.

Al mismo tiempo, miles de veteranos estadounidenses, australianos o neozelandeses también empezaron a sufrir a dolencias idénticas a los de sus antiguos enemigos. Y también tuvieron una tasa disparatada de nacimientos de niños con minusvalías, efectos coincidentes con los que se se habían dado entre las víctimas del escape de dioxina en Seveso (Italia) en 1976.

Más de 230.000 veteranos de guerra reclamaron indemnizaciones a siete empresas químicas productoras del Agente Naranja –una ley norteamericana prohíbe querellarse contra el gobierno por acciones de guerra– y Víctor Yanacone, el abogado principal del consorcio de empresas que representaba a los veteranos, expuso ante los jueces una realidad incuestionable: durante la guerra las empresas Dow Chemical y Monsanto produjeron grandes cantidades del herbicida sin preocuparse por eliminar la dioxina; la Fuerza Aérea estaba pidiendo cantidad y no calidad.

Los ejecutivos de las empresas rechazaron cualquier conexión de su producto con el problema, que atribuyeron a causas psicológicas, el llamado síndrome Vietnam –que afectaba a miles de jóvenes que volvían derrotados y rechazados por su propia sociedad–, hasta que el número de afectados fue tan alto que hizo absurdas sus alegaciones.

Los directivos de la Dow alegaron que las autoridades se negaron a aceptar los peligros que corrían con su empleo. “Pero nos prohibieron hasta que etiquetáramos el producto con señales de advertencia”, declaró un directivo de la empresa.

Así, una hoja de instrucciones entregada en 1966 a las tripulaciones de los aviones encargados de fumigar la selva se afirmaba que “este defoliante no es tóxico para la vida humana o animal”.

Sin embargo, los efectos letales de la dioxina ya eran conocidas para la Administración estadounidense. Una explosión en la fábrica de herbicidas de la empresa Monsanto en 1949 en Virginia (EEUU) y un escape en 1964 durante su producción en una planta de la Dow Chemical habían mostrado las fatales consecuencias entre sus trabajadores.

En 1984 las siete empresas productoras del herbicida –Dow Chemical, Monsanto, Diamond, Uniroyal, TH, Hercules y Thompson– aceptaron en un tribunal de Nueva York la creación de un fondo de más de 162 millones de euros para cubrir los gastos médicos que requirieran las víctimas y sus hijos durante un período de 25 años.

Pero, aunque Vietnam también se ha querellado contra estas empresas químicas, sus alegaciones se han desestimado. Monsanto aduce en su página web que “crearon el Agente Naranja para salvar vidas de norteamericanos” y que es una cuestión “que corresponde debatir entre los gobiernos”.

Los vietnamitas no recibirán ni un dólar de compensación. Por su parte, el gobierno de Estados Unidos exige con presteza pagos por reparaciones de guerra cuando gana una contienda, pero no concede indemnizaciones si la pierde, como sucedió en Vietnam, de donde se retiró en 1973 con 58.000 de sus militares muertos y muchos más con graves secuelas.

Ni siquiera acepta pagos cuando ha cometido un error, o que se lo pregunten a las familias de los 290 pasajeros y tripulantes del avión comercial iraní abatido en 1988 por un misil de un buque estadounidense en el Golfo Pérsico, al confundirlo con un caza iraquí.

Además del Agente Naranja, Estados Unidos fumigó las selvas de Vietnam con unos 30 millones de litros de otros defoliantes de efectos dañinos: el Agente Blanco y Agente Azul. Todo un arsenal de armas químicas que acompañaron al tristemente célebre napalm que dejó a miles de victimas con gravísimas quemaduras en las aldeas de este hermoso país.

Al abandonar el hospital Tû Dû, que ya visité en 1995 con motivo del veinte aniversario del fin de la guerra, me despido de Nhung, un chico de unos catorce años cuyas piernas terminan abruptamente en las rodillas y su cabeza en pico. Me sonríe tristemente e intenta darme la mano con dificultad, porque tiene los dedos unidos por membranas.

En la calle, los vietnamitas se preparan para celebrar los festejos de los 40 años del fin de la guerra contra Vietnam del sur, una república títere de Estados Unidos. Y Minh Quân, un veterano del Vietcong, que regenta un puesto de frutas tropicales cerca del hospital, me recuerda orgulloso que su ejército ha vencido en todas las guerras a las que se ha enfrentado en el siglo XX: a Francia, Estados Unidos y hasta a los chinos que invadieron brevemente el norte del país en represalia a la victoria vietnamita sobre la Camboya de Pol Pot.

Pero hoy, Vietnam pasa casi por primera vez en su historia por un largo período de paz. Aunque los causantes del “síndrome naranja” no ayuden a las víctimas, varias asociaciones de otros países sí lo están haciendo, y Estados Unidos, al menos, ha comenzado recientemente a colaborar con la descontaminación de amplias zonas de terreno destruido por sus armas químicas.

http://www.eldiario.es/internacional/Agente-Naranja_0_383212103.html


El gobierno español siempre servil ante los poderosos

El embajador Kim Hyok-Chol
Darío Herchhoren

El pasado lunes 18 de septiembre de 2017; el gobierno español dio una nueva muestra de firmeza en sus relaciones internacionales. Ya había mostrado una en la famosa foto del trío de las Azores, cuando la banda de criminales Bush, Blair y Aznar, se confabularon para atacar a Irak porque - decían- que tenía armas de destrucción masiva, que por supuesto nunca aparecieron. Lo que pasó el día 18 de septiembre es la guinda del pastel, ya que ese día el Ministerio de AAEE español notificó al embajador de la República Popular y Democrática de Corea que era considerado persona "non grata" por el gobierno español, y que debía abandonar el territorio nacional antes del fin de septiembre de 2017. El motivo de esa expulsión es que la Corea socialista era un peligro para la paz y la seguridad mundiales.

Sin embargo, no son un peligro para la paz y la seguridad mundiales las maniobras de guerra en aguas de Corea del Sur por parte de una flota de los USA, ni tampoco son un peligro para la paz las armas nucleares no declaradas de Israel, ni el apoyo a los terroristas del estado islámico por parte de occidente, ni la venta de fragatas a Arabia saudí, un estado terrorista. Si las cosas funcionaran bien, España debería cortar relaciones y expulsar a los embajadores de USA y de Israel, y también al representante de Arabia Saudí. Pero no caerá esa breva. Para que eso pase, en España no debería gobernar el PP (Partido Podrido) siempre duro con los más débiles y genuflexo con los poderosos.

Ya nos hemos referido a la Corea socialista en otras oportunidades, pero esta vez es distinto. El ejército de la RPDC no está asediando a los EEUU; tampoco ha mandado naves de guerra a sus costas, pero se defiende. Esta es la novedad. Si es atacada se defenderá y producirá graves daños a los USA, que nunca fueron bombardeados, con la excepción del 11 de septiembre de 2001 en las torres gemelas, y ello generó un gran pánico y daños importantes.

Pero hay más en el servilismo del gobierno español: se trata de sus ataques permanentes a Venezuela.

Y en esto hay que agregar al corrupto Felipe González, el jefe de los GAL ¿Recuerdan? El presidente Maduro de Venezuela, país que está siendo acosado por el imperio ha acusado al obediente Rajoy de antidemócrata y fascista y de no respetar a los catalanes. Le recordó a Rajoy, que él, Maduro tuvo que aguantar un referéndum ilegal contra su permanencia en la presidencia de su país. Y no solo lo permitió, sino que protegió a los que lo convocaron. Esa es una actitud democrática y no la de Rajoy.

Pero el gobierno español siempre defendiendo las causas justas y nobles. Lo hizo en Irak, lo hace en Venezuela y lo hace en relación con la expulsión del embajador de la RPDC. Y lo hará siempre que el imperio lo necesite. Para eso está.

Mi querida Spain

Bianchi

Tuvo que ser un "afrancesado", un liberal, Javier de Burgos, quien en 1833 (recién muerto el felón Fernando VII) pergeñara la división de España en provincias a imitación del centralismo -peyorativamente llamado "jacobino"- francés. Si a de Burgos (granadino de Motril) le hubieran tildado de "nacionalista" no hubiera entendido el epíteto. Un francés, sin embargo, después de la batalla de Valmy (1792), sí, pues peleaban al grito de ¡viva la nación!, y no ¡viva el rey! Y es que para eso hicieron una Revolución cercenando testas regias y coronadas. Y lo hizo una burguesía revolucionaria, pujante, antifeudal.

Cuando se oye decir que el nacionalismo español no existe hay un adarme de certeza, aunque quien lo dice no sabe lo que dice. La división territorial en provincias -y Diputaciones- fue una creación liberal del siglo XIX por oposición a las, vale decir, derechas conservadoras españolas que siempre fueron "regionalistas" (caldo de cultivo propicio al "caciquismo", como hoy las taifas "autonómicas" o café para todos para diluir y no enfrentar el sempiterno problema de las llamadas "nacionalidades"). Se trataba de solucionar el contencioso catalán (que no es de hoy y muy anterior al mal llamado "problema vasco": el nacionalismo español no es un "problema" porque no existe, ¿no es cierto?) con una descentralización administrativa. Eso es el verdadero significado del regionalismo (del "sano regionalismo", que decía Fraga Iribarne, hoy "Estado de las Autonomías"). Se hablaba, a la sazón, que se dice, de regionalismo castellano que siempre fue a remolque del catalanismo. El ministro zamorano, liberal, Santiago Alba, en 1908, afirmaba en un mitin (entonces "meeting") que iría a predicar (sic) a Cataluña "frente al evangelio catalanista la gran verdad castellana" (no decía "española" como patanes rastreros y vividores tipo Rodríguez Ibarra, Leguina o García-Page o la propia Susana Díaz). El vasco Unamuno -más bien el bilbaino Unamuno- en 1909 consideraba que el castellanismo no era otra cosa que anticatalanismo: "no nos engañemos", decía el cuáquero Rector salmanticense.

Un castellanismo hogaño nacionalismo representado por "La Roja" y su líder Sergio Ramos, philosopho ático, poniendo los ojos en blanco oteando transverberado, levitando, el azulísimo cielo cuando suena el himno -sin letra- español nostálgico de la Armada Invencible y otras glorias pasadas. Si ya entonces no se resolvió ese "problema", menos con estos fascistas de hoy.

Good afternoon
.

Un cowboy en la ONU

Darío Herchhoren

En una memorable intervención del Comandante Hugo Chaves en la ONU, refiriéndose a la intervención de George Bush (h) el día anterior, dijo "ayer estuvo el diablo aquí. Huele a azufre todavía". Y podemos afirmar que el diablo ha vuelto, pero esta vez personificado por Donald Trump, que no ahorró bravata alguna con el fin de aterrorizar al mundo entero. Parecía un vaquero entrando al saloon de un pueblo perdido del far west.

Amenazó a Corea con arrasarla, y prácticamente hacerla desaparecer. No hace falta recordarles a los coreanos lo que implica la intervención de los USA en su país. Los gringos, durante la guerra de Corea utilizaron las armas más terribles de que disponían, entre otras los llanzallamas, que abrasaron a hombres, mujeres y niños que se escondían en cuevas para refugiarse de la barbarie de la "civilización" occidental. Sus tropas casi llegaron al río Yalú, que hace de frontera con China, y el peligro que corría China en ese momento llevó a que Mao Zedong mandara un millón de militares a combatir con ese demonio que son los USA. Ello llevó a la partición de Corea en dos estados, y a que en el sur del paralelo 38 se instalara un estado títere, cuyos hilos se mueven desde Washington, y que sirve a sus intereses. El estado del sur es una permanente provocación contra la Corea socialista, y ese es el motivo por el cual no se firma un tratado de paz entre las dos Coreas, y por eso los USA hacen todo lo posible para que ello no ocurra, y por ello mantienen en forma permanente 30 mil militares en ese territorio.

No quieren un tratado de paz, porque de firmarse, ello haría que la presencia de tropas yanquis en Corea no tuviera razón de ser. La guerra de Corea era una provocación contra China y contra la URSS, que tiene frontera con la Corea socialista, y ello hizo que el célebre general Douglas Mc Artur, que había entrado victorioso en Japón luego de la masacre de Hiroshima y Nagasaki preconizara que el ejército yanquy arrojara una bomba atómica sobre Corea, cosa que felizmente no ocurrió por la firme postura de la URSS, que envió armamento y aviones MIG 15 para parar la agresión.

El irresponsable payaso también amenazó a Irán. No puede soportar después de tantos años la pérdida de la monarquía iraní ejercida por Mohamed Reza Pahlevi, un lacayo opresor de su pueblo y fiel servidor de los intereses de las petroleras Standard Oil y Anglo Iranian Oil Company. La nacionalización del petróleo iraní, implicó un duro golpe para ambas multinacionales la primera transformada en la Gulf Oil, y la segunda es la actual British Petroleum.

Como en su insensato discurso hubo para todos no se olvidó de Venezuela, y al mejor estilo del Far West, amenazó con ir a "arreglar las cosas" en ese país si antes no las arreglaban las autoridades del mismo.

Pero su discurso fue tan lamentable que su sirviente en Francia Emmanuel Macron, le afeó su postura en contra del tratado con Irán sobre el uso pacífico de la energía atómica, diciendo que ese era un buen tratado y que debía respetarse, ya que el mismo no pertenecía a los EEUU sino al mundo entero.

No cabe duda que a este desenfrenado vaquero le vendrá bien una dosis de jarabe vietnamita. Ya lo está probando en Siria; pero habrá que aumentar la dosis. La de adulto.

Historia contrafactual

Bianchi

O, ¿qué hubiera pasado si...? Si, por ejemplo, los turcos no hubieran sido expulsados/derrotados de Europa. Pues que hoy todo cristo, menos los malteses, profesaríamos el Islam y no el cristianismo cuyo ritual, como decía Unamuno, sólo consiste en que te bauticen por la Iglesia (incluida la protestante que no observa todos los sacramentos católicos), te cases por la misma y te entierren por el rito católico, que eso y nada más, aparte misas y rosarios, puras reliquias, es el catolicismo.

La presencia de los turcos en Europa significa un hecho totalmente nuevo en la historia de los pueblos cristianos, o cristianizados. Los turcos otomanos hacen algo más que los turcos selyúcidas, pues si aquellos se islamizaron, éstos, en cierto modo, se europeízan, ya que, sin perder su credo, ideología y modo de vida, organizan ejércitos al modo occidental, utilizan los adelantos militares de Europa y empiezan a practicar el sistema de soberanía, vasallajes, pactos, tratados y treguas, propios del mundo occidental ergo: civilizado (ponga el lector las comillas si lo desea). La Cristiandad, o sea, los "buenos", va a tener un terrible enemigo en Suleimán II, de alias Solimán el Magnífico (por la pompa y el lujo de su corte, de ahí viene lo del "lujo asiático"). Este Sultán será la pesadilla europea de 1520 a 1560.Los avances son extraordinarios en Europa y en Asia. Belgrado (Beograd, en la Serbia austríaca) se había rendido derrotando Solimán a los húngaros cayendo Buda (la parte de Budapest que separa el Danubio, hoy apenas poblada) en poder turco que se planta frente a la mismísima Viena, o sea, el ángor político de Europa, su corazón cultural (¿se imaginan un Mozart derviche? Salieri tal vez). Sólo se libró, ya se dijo, la isla de Malta defendida por Juan de La Valette (su actual capital).

Eso de llegar a las puertas de Viena era pasarse tres pueblos, inquietante. El Emperador Carlos V (y I de España, como nos enseñaban en los colegios franquistas), ocupado en sitiar y saquear la Roma vaticana (1527), enfadarse con Francisco I de Francia, perseguir luteranos y otras distracciones, cogió el toro turco por los cuernos y envió al Marqués del Vasto (con uve) a parar los pies a Solimán y sus vaivodas (una suerte de príncipes feudales) y sus jenízaros (una especie de guardia pretoriana). No tuvo mucho éxito, sobre todo por mar. Fue su hijo, Felipe II (que, a diferencia de su padre, sabía protoespañol), quien en "Santa Liga", uniera los estados católicos (Venecia, Génova, el papa y España) para al mando de Juan de Austria, su hermano (bastardo, que entonces no tenía la carga peyorativa que tiene hoy), vencer a los turcos en la célebre batalla de Lepanto (por el mar Jónico griego, o el Egeo, que siempre me confundo y me he bañado en esas aguas llenas de medusas en verano, conste) y que costara el brazo izquierdo de un erasmista -la doctrina no es pacífica al respecto-, Cervantes, posiblemente uno de los pocos soldados españoles en la famosa batalla (casi todos eran lansquenetes o mercenarios, muy típico de Carlos V).

Por fortuna, los turcos tuvieron la decencia y el gesto de dejarse derrotar por los "buenos" ahorrándonos engorrosos problemas con el velo de nuestras mujeres amén de los enfadosos ramadanes. No como estos "yijadistas", creados por "Occidente", que tienen de musulmanes lo que yo de cura.

Agur, como dicen los vascos.